要搞大的⁉️记者：伊萨克的底气是FIFA解约规章 其魄力恰是迹象

08月20日讯 纽卡与伊萨克之间的转会纠纷愈演愈烈，ESPN记者Gabriele Marcotti对此挑升撰文分析，指出了其中一个惊东谈主的细节。该媒体觉得，这个可能性大要恰是伊萨克动作的原因。著述如下。

您可能照旧外传过伊萨克的转会风云。这位纽卡先锋目下正摄取坚强姿态，很可能是为了鼓舞转会。此前他的俱乐部拒却了利物浦1.1亿镑的报价。您大要不太谨慎拉萨纳-迪亚拉案的裁决放置，以及国际足联《球员身份与转会章程》中第17条的近期转换。但您照实应该了解这些，因为它们实验上对伊萨克事件具有要紧影响，可能决定他的将来。

需要阐扬的是：我无法阐发伊萨克或其代表是否了解第17条过甚赋予他们的权力。但我测度他们知情，因为这能解释为何适度目下，他们摄取如斯激进的阵势鼓舞离队。

这类地点实验上是博弈。对纽卡成心的是，伊萨克的协议签至2028年，这意味着若念念转会，俱乐部有权协商用度，澄澈1.1亿镑并未达到预期。一朝9月1日转会窗关闭，伊萨克将着实莫得采取余步：要么为纽卡服从，要么缺席四个月比赛，这对球员从来不是好选项，尤其来岁夏天还有天下杯。

对伊萨克成心的要素在于：天然俱乐部不错强留他查验致使出场，但心胸不悦的球员时时效果会镌汰。效果越低，他的转会价值就会跌得越利弊。天然，若伊萨克效果下跌，他能要求的薪资和能蛊卦的俱乐部层次也会随之缩水。因此这种筹码其实服从有限。

此时第17条的重要性突显。该要求降生于二十年前，其时国际足联迫于欧盟委员会压力，后者觉得转会轨制适度了球员像正常东谈主雷同解放换责任的权柄，建立了允许球员片面离队的机制。球员需知足特定条件，并支付一定补偿金。问题在于，尽管有过几起闻明案例，但由于条件过于严苛且补偿金额不细则，见效征引第17条的案例凤毛麟角。

旧年十月的迪亚拉案判决迫使国际足联要紧转换规章。尽管各人球职工会FIFPro觉得现行要求仍适渡过多，但比较旧版块已澄澈更倾向保护球员权益。

首要变化是多项关键阻隔已被断根。此前国际足联可暂扣球员转会解释直至争议科罚，如今此举已被废止。签下征引第17条球员的俱乐部需自证未与该球员协谋爽约，此项要求亦遭排除。当今举证拖累转动至失去球员的原属俱乐部。

关键在于，伊萨克透顶具备诳骗新规的条件，有望在12个月内成为解放身球员，而签下他的新俱乐部可能仅需支付纽卡所拒1.1亿英镑报价的一半。

第17条仅可在赛季临了一场比赛后15天内激活（最晚为2026年6月初），且仅适用于为俱乐部服从满三年的球员（28岁以上者为两年，而25岁的伊萨克不知足此条件）。一朝出手要求，即视为伊萨克片面爽约，这意味着他可在7月1日转会窗重开后立即签约任何俱乐部。

天然，纽卡有权取得补偿。国际足联规章章程，补偿金额将把柄利益原则，依据纽卡遭逢的亏蚀诡计，并概述议论个案具体情况。实验操作中，这额外于由国际足联足球法庭争议科罚委员会衡量多项要素：伊萨克临了两个赛季的工资（约1250万英镑）、他在俱乐部账面的剩余价值（约2000万英镑）以及替代者签约老本（难以预估）。

虽无固定数额，但一位受访体育法讼师测度不会提升5000-6000万英镑。他解释谈，迪亚拉案判决后，国际足联不但愿被视作适度球员解放流动权的处分性机构。纽卡斯尔天然可向体育仲裁法院上诉要求更高补偿。

但不管怎样，他们很难接近利物浦的报价金额，且存在取得更低补偿的风险。FIFPro已拿告状讼，法院正密切关心此事，举座趋势透顶朝向减少而非加多适度的标的发展。

这个设念念也包括其他可能性，如补偿仲裁关键发扬逐渐：最终裁决可能耗时18个月至2年，但把柄国际足联转换后的规章，球员可立即为新俱乐部服从。关于伊萨克这个级别的球员，免签两年后支付不细则补偿金的决议透顶值得冒险。

也有不雅点觉得事态不会如斯陋劣。体育法讼师亚历克斯-克拉克指出，英超规章仍然适用，会使这类片面解约变得极其繁重。但这只会激勉更复杂的法律纠纷——尤其若伊萨克转投西班牙或德国等海外联赛。在国际转会问题上，没东谈主会看好英超定约能在与国际足联的法律争执中胜出。

不管怎样，中枢在于第17条的恐吓照实存在于伊萨克案中，而这种恐吓自己很可能恰是球员过甚牙东谈主于今保捏强势姿态的底气。

从纽卡的角度看，摈弃第17条恐吓惟有两种阵势：在将来12天内将伊萨克转让给利物浦（或其他俱乐部），或劝服他签署包含合连气儿约要求的新协议。前者可能性日益飘渺；后者鉴于面前干系似乎难以已毕，但这可能是两边惟一的双赢前程。

纽卡能再行迎回他们的明星中锋，并在球员来岁夏天毅力离队时取得预设的最低转会费。金额可能低于利物浦报价，但势必高于第17条补偿金，且关键能幸免不细则性，此外俱乐部能立即取得资金。伊萨克则能信得过踢上比赛，取得小幅加薪，并确保我方将来能以更可控的用度已毕转会。